出借人仅依据大额现金借据 主张权利未获法院支持

　　【案情】2015年2月20日，王某向张某出具一份借条，内容为“今借到张某现金人民币50万元”。之后，张某多次催要借款，王某均未归还。为维护自身合法权益，张某诉至法院，请求法院判令王某归还借款50万元。王某辩称，该借条系恋爱过程中头脑发热时出具，自己与张某不存在借款关系。庭审中，王某向法院提交了大学毕业证书、工资收入证明、银行明细、社保缴费记录等证明其毕业后工作3年，月平均工资不到4000元，不具备大额借款的经济能力。后，法院释明要求张某就王某的资金来源及走向、付款凭证、交付细节等事项进一步举证，但张某拒绝举证。

　　【解析】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款明确：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张某提供借条完成了其主张借款关系存在的一部分事实举证责任。但是王某提供的大学毕业证书、工资收入明细等也说明了其不具备大额借款的经济能力。同时，如此大额的借款，张某未提供银行转账凭证、现金取款记录等其他证据，这样有违生活常理。最终，法院认为张某主张与王某存在50万元的借款事实，依据不足，不予支持张某的诉讼请求。

　　【律师意见】民间借贷纠纷案件中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张交付方式为现金的，被告又否认借贷事实发生的，如果法院依据此证据及当时人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，根据案件情况应向原告释明其应就资金的来源及走向、付款凭证、交付细节等事项继续举证。经释明后，原告仍然拒绝举证的或举证后法院仍无法查证借贷事实的，由原告方承担不利后果。

　　太仓市司法局主办、江苏周瑞昌律师事务所承办